Convém não esquecer...

A Cavaco Silva caiu-lhe no colo a primeira maioria absoluta em Democracia, 1987, precisamente quando Portugal começa a receber fundos significativos da UE, então CEE.

Entre outras prodigalidades

este primeiro-ministro generaliza as pensões de reforma, atribuindo-as a quem nunca havia descontado para a segurança social.

Na altura todos os contribuintes acharam justo. 

Pouco tempo depois C. Silva vem informar que "um dia" todos iriam descontar para a Segurança Social com base em toda a carreira contributiva e não apenas nos "dez melhores anos, dos últimos quinze" o que agora aconteceu para além, de um expectável mas sistematicamente adiado, aumento da idade de reforma.

O "grande professor" de finanças mostrou como o esbanjar de dinheiro alheio renova maiorias absolutas.

Apenas para que fique registada para a História a mediocridade visionária do homem que muito beneficiou e mais desfez, para ser reeleito!

A inversão do ónus da prova!

Remonta a 1975/76 a inclusão do ónus da prova (prova de culpabilidade) ser da responsabilidade do estado português.

Mário Soares, como advogado que era e certamente defensor dos interesses da sua classe profissional, garantia assim ser ao estado - aos nossos impostos - a quem caberia todos os encargos de demonstração da culpabilidade de qualquer arguido e, conforme estabelece o artg 32- 1 da CRP, sem limite de tempo, custos ou níveis de dificuldade nessa obtenção:

"O processo criminal assegura TODAS as garantias de defesa, incluindo o recurso."

Ou seja, cabe ao estado investigar, custos de investigação; julgar, custos com funcionamento dos tribunais, juízes e ministério público. Se houver condenação, custos com manutenção de estabelecimentos prisionais, desde segurança a alimentação.

Os advogados de defesa obviamente lucram com o arrastamento dos processos, se crime financeiro até ocorrerem penas socialmente ridículas ou, mais provável, prescrição dos processos o que acontece em 95% dos casos.

Tudo isto, ou a maior parte, seria evitável caso se INVERTESSE O ónus da prova.

Ao arguido (suspeito) bastaria apresentar documentos comprovando a legalidade dos seus actos ou proveitos.

Este post é para assinalar a compra de dois apartamentos a pronto, em dinheiro, de familiares do primeiro-ministro por €715.000...

Que cada um pense o que quiser!

Vance: A marionette de um psicopata.

Nunca pensei ver o que os media mostraram...

Como fazer da política um espectáculo directo. Pior, um espectáculo bulliesco com bullies do piorio.

Alguém razoável tenta mostrar a Trump que Putin tinha violado a sua assinatura em acordos de 1992,  Agosto de 2008 e em 2015 em Minsk.

Trump "responde" que todos os presidentes dos EUA antes dele eram fracos mas, ele é "o maior".

Vance, o único VP que vi numa intervenção política, afirma que Zelensky nunca agradeceu aos EUA o apoio militar...

A minha questão única, básica, de fundo é: 

Como é que os EUA conhecendo os riscos internacionais e nacionais que um louco na presidência dos EUA representa, como não exigem um, ou vários, exame(s) prévio(s) médicos físicos e intelectuais aos seus candidatos a presidente e vice-presidente? 

Não cumprir promessas eleitorais é razão para demitir um governo. Muito bem!

São de uma supremacia risível os comentários negativos que ouvi de alguns comentadores crónicos os quais, poluindo noções de sempre de Moral e Ética tentam justificar como democráticas, as MENTIRAS eleitorais que fazem as "ovelhas" votar em "lobos".

Mas, para além de intenções, são necessários documentos para sustentarem essa alegada vontade por parte de qualquer candidato a PR ou, teremos "mais pasto para ovelhas" na política.

Cada partido, coligação ou movimento que pretenda formar governo TEM DE  - nos três primeiros dias de campanha eleitoral - demonstrar com documentos de entidades credíveis, FÍSICA, FINANCEIRA e TEMPORALMENTE a viabilidade de todos os projectos de governação que suportem as suas promessas eleitorais.

Uma vez no governo não os cumprindo, será razão bastante para demissão deste, pelo PR.

Não produzirem esses documentos, será sinal de os partidos pretenderem continuar a enganar eleitores que ainda acreditem em palavras sonantes ou imagens sorridentes, serem suficientes para encontrar políticos honestos capazes de resolver preocupações da comunidade!

Três anos de humilhação para Putin!

Seria impensável para o sinistro Putin, há três anos atrás com o, alegado, segundo maior exército do mundo em homens e armas, começar o que iria ser a maior vergonha militar russa!

A inofensiva e desarmada Ucrânia, com ⅓ da população russa, inicia um confronto em armas com o invasor russo, e já resiste há três anos!

A Europa, que já tinha permitido outros atrevidos bluffs militares, no passado recente a Putin mas, face à coragem do povo ucraniano, vê-se na obrigação moral - apesar de uma dependência impensada do gás russo, em muito provocada pela intransigência dos Verdes alemães, sempre assegurando o gás russo como o ambientalmente mais favorável, o que é contestável, obrigando os governos com os quais estavam coligados a fecharem centrais eléctricas a carvão, petróleo e nucleares - a apoiar com material bélico a Ucrânia.

A "lógica" política Musk/Trump, de inesperado apoio político a Moscovo, vem agora tentar inverter a moral, o direito e a razão neste conflito.

A Ucrânia continuará a contar, mas só, com o apoio europeu.

Até quando?

A loucura ao serviço da extrema-direita.

Depois de quase 70 anos de Paz, os netos dos combatentes na II guerra mundial, felizmente, apenas conhecem a guerra através de filmes.

O actual presidente dos US é, face a qualquer descrição clínica da doença, um óbvio sociopata.

Filho de um milionário e, aparentemente para quem, apenas o dinheiro conseguido no negócio político é interessante.

Um primeiro mistério será porque encaixando completamente na definição psiquiátrica de sociopata, a constituição americana - ou qualquer das suas emendas - não impõe aos candidatos a presidente uma completa inspeção médica

Um segundo mistério é porquê a Associação Americana de Psiquiatria designada como American Psychiatric Association (APA) sempre permaceu quieta e muda perante esta evidência da sua especialidade.

O terceiro será porquê cada vez que se torna público um avanço significativo da extrema-direita a nível mundial, é personificado por alguém com evidentes limitações intelectuais. Como exemplos, além de Trump, refiro Bolsonaro, Milei, Musk...

Como podemos combater Trump?

A forma mais eficaz de combater o supremacista Trump será evitarmos ao máximo a compra e a utilização de produtos americanos.

Trump cairá pelas consequências da sua curta visão económica!

Não comprar Teslas, não utilizar Facebook, Instagram ou Wapp, em alternativa pensar - durante os 4 anos de Trump como presidente - em BYDs e promover as plataformas Blue Sky , no play store - bsky.app - ou o Instagram de origem na UE e Dubai.

Formar um exército europeu - apenas com drones e satélites da ESA - aliado, mas independente  da NATO.

O facto é, se a UE não se autonomizar, ficará cada vez mais dependente da loucura chantagista de Trump/Putin e em breve, seremos nós, europeus, a combater a Ucrânia...

Tudo tem um limite de bom senso e Trump é desprovido dele. De nascença!

Repassar este aviso é o mínimo que poderemos fazer para evitar males muito maiores...!