Ministra da saúde?

A escolha e o apoio de Montenegro à atual líder do Ministério da Saúde — figura que transitou técnica e diretamente da direção de Assuntos Externos e Acesso ao Mercado da multinacional MSD Portugal (indústria farmacêutica , entre 2006 e 2014) — levanta sérias questões éticas, agravadas por uma gestão já amplamente contestada. 

Estaremos perante um Ministério da tutela pública ou um bastião de interesses das farmacêuticas?

Esta nomeação adensa o ceticismo gerado pela promessa de reestruturação do SNS em escassos 60 dias. 

Sem, inclusivé, a apresentação de um plano estruturado e transparente, assiste-se hoje ao agravamento sistêmico dos serviços de saúde.

O problema, contudo, é mais profundo e corrói a nossa arquitetura constitucional:

Que qualidade democrática resta quando o incumprimento deliberado de promessas eleitorais goza de total impunidade? 

Vivemos num modelo onde o Governo, enquanto órgão executivo não eleito diretamente, pode ser preenchido por individualidades cujos passados, conflitos de interesses e escrutínio público permanecem opacos para o eleitor. 

Urge rever as regras do jogo se quisermos devolver a transparência ao sistema e resgatar a confiança na vida coletiva.

Imigrantes e saúde

Não só em Portugal como em toda a Europa, algumas doenças que  ao longo dos anos os europeus foram erradicando, surgem de novo.

É natural, porque nas origens da imigração que a Europa atualmente acolhe, essas doenças são endémicas por  nesses países, os sistemas de saúde serem frágeis ou inexistentes.

A questão que me espanta é: os governos, tão preocupados estão na quantidade de imigrantes que os países acolhem mas, desinteressam-se pela saúde dos mesmos no caso, da vacinação básica.

Qualquer pedido de permanência na Europa só deve ser autorizado após a existência de um boletim de saúde com vacinação actualizada, em nome do requerente.

Custos com a "saúde".

Resumo:

O orçamento público em saúde em Portugal tem apresentado variações desde 2010. 

Em 2010, o orçamento foi aproximadamente 9,9 bilhões de euros.  

A partir de 2016, o investimento começou a aumentar progressivamente, atingindo cerca de 15 bilhões de euros em 2021.

Temos de considerar o aumento provocado pelo Covid 19, que se manteve.

Com algum detalhe:

A partir de 2010, o orçamento da saúde em Portugal tem apresentado algumas variações, especialmente devido à crise económica que o país enfrentou e às mudanças políticas. 

Segue, um resumo das tendências gerais:

- 2010-2014: Durante este período, o orçamento da saúde sofreu cortes devido à crise financeira que afetou Portugal. O governo implementou várias medidas de austeridade que resultaram em menor financiamento para o SNS.

  

- 2015: Com a mudança de governo, houve um aumento no orçamento da saúde, focando na recuperação do SNS e na melhoria das condições de trabalho dos profissionais de saúde.

- 2016-2019: O investimento na saúde continuou a aumentar.

O governo procurou melhorar o acesso a cuidados de saúde e reduzir as listas de espera.

- 2020: A pandemia de COVID-19 levou a um aumento significativo nas despesas de saúde. O governo teve que redirecionar recursos para enfrentar a crise de saúde pública.

- 2021-2023: O orçamento da saúde desde o início da pandemia concentrou-se na recuperação e na preparação de sistemas para lidar com possíveis futuras emergências de saúde. 

As despesas têm refletido um investimento maior em saúde pública, infraestrutura hospitalar e contratação de profissionais.

O problema com a saúde estará também no aumento de preços das farmacêuticas, equipamentos médicos e custos com pessoal.

Existem ainda especialidades médicas que, sem aumentarem significativamente a sua actividade profissional, os custos das suas intervenções subiram bastante...

Um país terá de encontrar um plafond de equilíbrio para as suas despesas com saúde, sob pena de estas impedirem a prazo o desenvolvimento de outro sectores.

Esquerda, Direita.

Todos sabemos que as designações Esquerda e Direita, quando aplicadas em política se referem a progressismo e conservadorismo social.*

Porquê esta classificação básica que sustenta as principais opções políticas?

Porque Esquerda é defensora de causas potencialmente interessantes para o futuro, por exemplo: Educação e Saúde gerais e gratuitas, apoios de natureza vária a quem necessita, atitude aberta à integração da generalidade da imigração.

A Direita é conservadora de contextos passadas,  especialmente úteis ao poder então dominante e seus beneficiários, por exemplo: Educação e Saúde maioritariamente pagas, minimização dos apoios sociais, intolerância à integração imigrante.

O maior ou menor esclarecimento de cada um de nós sobre estas diferenças, resultará na nossa opção eleitoral.

De forma estranha mas entendível, se avaliarmos a esmagadora importância da imagem individual mediatizada desde os anos 50 do século passado, verificamos que em certos períodos eleitorais a Direita é conduzida ao Poder por votos de uma boa parte da população que mais viria a beneficiar com políticas de Esquerda...

A imagem do principal candidato - mais alto, melhor falante, mais bem vestido - parace ser decisiva quando o directo opositor oferece qualquer dessas características menos acentuada.

A impunidade legal da promessa eleitoral falsa, também ajuda canditatos ambiciosos e irresponsáveis.

Para quando alterações constitucionais que anulem esta mentirosa possibilidade a aventureiros?

*https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Esquerda_e_direita_(pol%C3%ADtica)

"Hospitais privados"?

Hoje não tencionava publicar nada...

Mas, há atitudes, palavras omissas, golpes financeiros sobre uma população indefesa por mal informada e ingenuamente crente, que me obriga a actuar, apesar de entender que este alerta contra mais este golpe financeiro, não se destina a quem, normalmente, é meu leitor.

Por isso peço-vos que repassem...

Ora bem, alguém cometeu o "crime" de enviar para um "Hospital privado" uma grávida de risco, quando o ministro Pizarro havia dito que apenas enviaria grávidas sem risco, 

devido a obras de melhoramentos na obstetrícia do Santa Maria.

A questão é: um "Hospital privado" não é equivalente em meios a um Hospital público?

Se é, porque não pode receber grávidas de risco?

Se não é, porque se designa por Hospital?

Porque o governo autoriza que qualquer local com meios minimalistas de apoio à saúde se designe por Hospital, onde todos os crentes, especialmente os com dinheiro, confiam a sua saúde e a dos familiares a preços altamente lucrativos para essas entidades?

Mas pior: 

Os vários "noticiários" de tv que hoje já vi, também na estação paga em grande fatia pelos impostos, alegam que o SNS tinha enviado para um "Hospital privado" uma grávida de risco, faltando à palavra do ministro.

Não importa aos media, que um "Hospital privado" não seja provido de meios para apoiar grávidas de risco. 

Sobre isto há uma conveniente omissão verbal.

Importa é que houve - provocada por quem? - uma falta à palavra do ministro.

Porquê?

Porque os "Hospitais privados" PAGAM PUBLICIDADE regularmente aos media. Campanhas intensas e longas...

Logo, não interessa o logro que a expressão "Hospital privado" induz na população.

Importante, é manter o pagante publicitário, ainda que à custa do risco de vida de otários pagantes.

Está mais do que na hora de denunciar este enorme e perigoso embuste!

O governo DEVE definir, em decreto-lei, o conteúdo físico mínimo da palavra Hospital. Público ou privado!

Se não o fizer, estará a proteger uma burla perigosa para a vida dos cidadãos e deverá responder por isso...!