Pensando...

Desde quando a guerra foi solução para qualquer dos povos em litígio?

Todas, sem excepção, têm em comum: Morte e estropiação de combatentes e civis, famílias desfeitas, destruição de bens, fome e miséria generalizadas, atraso civilizacional.

Todas, sem excepção, têm em comum: Fortalecimento dos grupos no poder vencedor, enriquecimento dos grupos reconstrutores do património e vendedores de armamento.

Isto, para perguntar: 

Para quê a guerra na Ucrânia? Apenas para satisfazer o sonho de grandeza imperial de um homem. 

Acaso melhorou a vida ao seu povo? 

Acaso melhorou a vida dos vizinhos que invadiu?

Acaso considerou as vidas das crianças que mandou assassinar? Acaso a guerra que encetou resulta de uma qualquer consulta popular? Acaso considerou as futuras consequências económicas para o seu país?

O que o fará pensar que a consequência de uma decisão sua, vale mais do que a vida de qualquer das 300 crianças cuja morte já provocou?

Putin é a encarnação da loucura ditatorial. 

Da impunidade de um poder absoluto, que conseguiu legislando o lento envenenamento da democracia apoiada nas urnas pelo povo russo. 

Poder absoluto que fez dele um impune assassino de personalidades que o contestaram. Que lhe permitiu pensar que as democracias ocidentais continuariam cobardes, face à dependência energética que tinham do seu país, como já haviam demonstrado em ocasiões anteriores.

Quando um qualquer governante apresenta à comunidade internacional tiques ditatoriais, esta tem o DEVER de imediatamente o isolar e não criar quaisquer laços com ele. 

Outra questão é fundamental: Como esse indivíduo atingiu o poder? Por via do voto popular em eleições honestas, por mera indigitação de outra personalidade, ou por golpe de estado?

Putin, o valente.

     Hoje conhecemos, melhor que nunca, Vladimir Putin.  O homem que sabotou a Europa. Que era fornecedor de 43% da energia que a Alemanha, a maior economia europeia, necessitava. Que é insensível à morte de centenas de crianças, bombardeia caravanas civis, esconde cadáveres, força referendos.

    A História, tal como a Hitler e outros, nunca conseguirá reproduzir suficientemente a loucura ambiciosa destes maníacos que assaltam o poder. Putin, espião do KGB e ex-chefe do FSB (serviços secretos russos antes e após 1989) viu a sua oportunidade de poder, na fraqueza alcoólica de Bóris Ieltsin.

    Uma vez lá, comprou um ex-primeiro-ministro alemão, Gerhard Schröder, dando-lhe a presidência da Gazprom. Tranquilizava os alemães e ganhava um amigo poderoso. Tal como fez com os seus companheiros ex-KGB, torna-o em mais um oligarca, assim apelidados os ladrões ostensivos no poder na Rússia que, como é hábito, escondem as suas fortunas em offshore.

    Mas uma cabeça formatada pelo KGB não esquece, não é capaz de esquecer, a "grandeza" do império soviético. E Putin, tinha o ardente desejo de dar à Federação Russa, os territórios que as nações libertadas por Gorbatchev em 1989, exigiram como seu. 

    Claro que Putin não vai pessoalmente para a guerra. 

    Claro que os familiares de Putin também não. 

    Como qualquer autocrata limita-se a declarar guerra. Os filhos de outros que morram e fiquem estropiados. O "herói" fica atrás para cantar o hino e receber palmas. 

    As centenas de crianças vítimas mortais de bombardeamentos "aleatórios", eram vidas menos importantes que as de Putin e seus familiares, suas riquezas ou ambições? Para o ditador, apenas peões neste xadrez de loucura.

    E assim, termina a evolução pacífica e exemplar da Europa. Bandidos que consigam chegar ao poder, podem desfazer qualquer sonho. O espantoso, é que o conseguem mesmo por via de eleições em países ditos democráticos, onde se não controla a ambição à solta. Como é possível fazê-lo?

    Muitos sabem como. Mas quem tem o poder nos sistemas ditos democráticos, nem os quer ouvir.

    Para eles está bem assim, estão no poder... Até ver...

Guerras.

 

Guerras.

A História diz-nos que nunca, nenhum estado de guerra, existiu para sempre.
Este estado, sempre foi um intervalo entre tempos de Paz.
Seria assim lógico, antes de iniciar qualquer guerra, fossem avaliadas as prováveis consequências e trabalhada uma ideia de convivência possível entre as partes.

Mas não!
Os homens matam, destroem, provocam êxodos e, só depois, procuram Paz.
Porquê?

Se no Homem primitivo e medieval tal poderia ser entendível, já no do século XXI é imperdoável.
Acontecerá porque quem decide, sem sentimento, sobre o estado de guerra sabe que, pessoalmente, nada arrisca além do aumento da sua fortuna e poder.

Enquanto o poder for entregue a homens primários, seja em educação seja em sentimentos, a humanidade estará sempre em risco. O poder não pode estar dependente de flibusteiros na política.

Porquê a "ciência" política não estudará forma de evitá-lo?