Três anos de humilhação para Putin!

Seria impensável para o sinistro Putin, há três anos atrás com o, alegado, segundo maior exército do mundo em homens e armas, começar o que iria ser a maior vergonha militar russa!

A inofensiva e desarmada Ucrânia, com ⅓ da população russa, inicia um confronto em armas com o invasor russo, e já resiste há três anos!

A Europa, que já tinha permitido outros atrevidos bluffs militares, no passado recente a Putin mas, face à coragem do povo ucraniano, vê-se na obrigação moral - apesar de uma dependência impensada do gás russo, em muito provocada pela intransigência dos Verdes alemães, sempre assegurando o gás russo como o ambientalmente mais favorável, o que é contestável, obrigando os governos com os quais estavam coligados a fecharem centrais eléctricas a carvão, petróleo e nucleares - a apoiar com material bélico a Ucrânia.

A "lógica" política Musk/Trump, de inesperado apoio político a Moscovo, vem agora tentar inverter a moral, o direito e a razão neste conflito.

A Ucrânia continuará a contar, mas só, com o apoio europeu.

Até quando?

Putin controla Trump?

Ninguém duvida que a CIA (Central Intelligence Agency) indicou influência estrangeira na vitória de 2016 de Trump. 

Todos sabemos que a CIA indicou a Federação Russa como a origem dessa desinformação que terá provocado alteração eleitoral em favor de Trump, de uma percentagem significativa de votos. 

Trump disse publicamente que acreditava na palavra de Putin sobre o assunto, em desfavor da dos seus serviços de inteligência.

Agora, quando Trump inicia nova presidência, reune-se com o seu amigo Putin e deixa esse encontro com o mesmo palavreado com que Putin se refere a Zelensky: Um comediante e um ditador (por este, em estado de guerra, ter passado o  limite temporal democrático).

Sem dúvida, Putin vincou a sua visão pessoal de Zelensky na limitada compreensão do seu homólogo americano. 

Como admirador da heroicidade de Zelensky desde o momento em que Putin invade a Ucrânia, só posso reafirmar-lhe a minha admiração e assegurar-lhe que são os heróis quem a História admira, enquanto violentamente condena sistemas que promovem líderes assassinos de civis e/ou doentes mentais!

Putin, o KGB.

Putin tem eleições em 17 de Março de 2024!

Putin, um ex-KGB, que só Bóris Yeltsin terá sabido porque o nomeou (à boa maneira soviética), como seu sucessor.

Putin, sabe-se agora, tinha o plano de dar à Rússia, a enormidade geográfica da União Soviética.

Começou por aliciar os "Verdes" alemães - em aliança de governo com o SPD de Schröder - "fazendo-os acreditar" que energias obtidas pelas vias nuclear, carvão e petróleo seriam descartáveis face às vantagens(?) do petróleo russo que Putin, se propunha vender a preços vantajosos.

A Alemanha encetou um programa para descartar todas as fontes energéticas que então usava e, em 2022, dependia do gás russo em 43% já com o, entretanto, ex-chanceler Schröder na presidência da Gazprom - empresa estatal russa para fornecimento de gás - há vários anos, como presidente.

Entretanto, Putin tinha testado a resposta da União Europeia - onde a economia alemã é preponderante - a várias intervenções militares russas: Geórgia, 2008 e Crimeia, 2014.

A UE foi passiva a reagir...

Em 2022, Putin invade a Ucrânia mas aqui, encontra forte resistência ucraniana e posterior apoio da UE e EUA, arrastando até hoje. 

Face às próximas eleições (tipo plebiscito) na Rússia em Março de 2024, o ex-KGB Putin, apesar da tão desastrosa campanha ucraniana, terá todas as condições para vencer.

Há a patética possibilidade de o grande admirador americano de Putin, Trump, triunfar também em Novembro próximo, no seu país.

Que esperará a Europa para reforçar fortemente o seu aparelho de defesa?

Pensando...

Desde quando a guerra foi solução para qualquer dos povos em litígio?

Todas, sem excepção, têm em comum: Morte e estropiação de combatentes e civis, famílias desfeitas, destruição de bens, fome e miséria generalizadas, atraso civilizacional.

Todas, sem excepção, têm em comum: Fortalecimento dos grupos no poder vencedor, enriquecimento dos grupos reconstrutores do património e vendedores de armamento.

Isto, para perguntar: 

Para quê a guerra na Ucrânia? Apenas para satisfazer o sonho de grandeza imperial de um homem. 

Acaso melhorou a vida ao seu povo? 

Acaso melhorou a vida dos vizinhos que invadiu?

Acaso considerou as vidas das crianças que mandou assassinar? Acaso a guerra que encetou resulta de uma qualquer consulta popular? Acaso considerou as futuras consequências económicas para o seu país?

O que o fará pensar que a consequência de uma decisão sua, vale mais do que a vida de qualquer das 300 crianças cuja morte já provocou?

Putin é a encarnação da loucura ditatorial. 

Da impunidade de um poder absoluto, que conseguiu legislando o lento envenenamento da democracia apoiada nas urnas pelo povo russo. 

Poder absoluto que fez dele um impune assassino de personalidades que o contestaram. Que lhe permitiu pensar que as democracias ocidentais continuariam cobardes, face à dependência energética que tinham do seu país, como já haviam demonstrado em ocasiões anteriores.

Quando um qualquer governante apresenta à comunidade internacional tiques ditatoriais, esta tem o DEVER de imediatamente o isolar e não criar quaisquer laços com ele. 

Outra questão é fundamental: Como esse indivíduo atingiu o poder? Por via do voto popular em eleições honestas, por mera indigitação de outra personalidade, ou por golpe de estado?

A desculpa verde de Merkle.

    

    Ontem assisti a Angela Merkel, na sua passagem por Lisboa, respondendo a um jornalista, afirmar que não estava arrependida por ter colocado a Alemanha na dependência dos gás russo da Gazprom em 43%, durante os 16 anos que foi Chanceler.

    Justificou a sua posição por esta opção ser a que melhor combateria as alterações climáticas (ACs) previstas, penso, pelo IPCC (Intergovernamental panel on climate change). 

    (Talvez um dia perca tempo e continuando a abusar da paciência dos meus leitores, consiga explicar o porquê, de os relatórios do IPCC/ONU, com contribuições de 230 cientistas de 66 países (2014), não são assinados por ninguém... Ainda assim, vão controlando nos nossos dias a actividade política global...)

    Esquecendo que Merkel, apanhou em andamento o combóio que Gerhard Schröder, anterior chanceler (1998-2005) em coligação com os Verdes, tinha posto em andamento - provavelmente, visando o lugar de presidente da Gazprom que Putin lhe havia oferecido - ela evidenciou sempre clarividência e bom-senso na generalidade das decisões que, pela Europa e pela Alemanha, teve de tomar entre 2005 e 2021.

    Estranho é, como qualquer gestor entenderia, ser a dependência de uma empresa de um único fornecedor em 43%, um risco demasiado alto uma vez qualquer falha deste, ser praticamente irreparável a curto prazo comprometendo o desempenho. Tal é muito mais grave, tratando-se de um país. Mais grave ainda, de um país tido como força motriz para um continente.

    O argumento de combate às alterações climáticas não pode servir a qualquer político eleito. Nenhum é eleito para defender as ACs à custa do sacrifício da economia ou da protecção social.

    Mas Merkel sempre se inclinou politicamente aos aplausos do histerismo verde que justificavam a sua governação. Que condenaram paulatinamente o uso do nuclear, do carvão, do petróleo, restando o gás russo contra o qual, poucos ou nenhum inconveniente manifestaram. 

    Até parece que os Verdes alemães eram, são, grandes amigos de Putin...

Putin, o valente.

     Hoje conhecemos, melhor que nunca, Vladimir Putin.  O homem que sabotou a Europa. Que era fornecedor de 43% da energia que a Alemanha, a maior economia europeia, necessitava. Que é insensível à morte de centenas de crianças, bombardeia caravanas civis, esconde cadáveres, força referendos.

    A História, tal como a Hitler e outros, nunca conseguirá reproduzir suficientemente a loucura ambiciosa destes maníacos que assaltam o poder. Putin, espião do KGB e ex-chefe do FSB (serviços secretos russos antes e após 1989) viu a sua oportunidade de poder, na fraqueza alcoólica de Bóris Ieltsin.

    Uma vez lá, comprou um ex-primeiro-ministro alemão, Gerhard Schröder, dando-lhe a presidência da Gazprom. Tranquilizava os alemães e ganhava um amigo poderoso. Tal como fez com os seus companheiros ex-KGB, torna-o em mais um oligarca, assim apelidados os ladrões ostensivos no poder na Rússia que, como é hábito, escondem as suas fortunas em offshore.

    Mas uma cabeça formatada pelo KGB não esquece, não é capaz de esquecer, a "grandeza" do império soviético. E Putin, tinha o ardente desejo de dar à Federação Russa, os territórios que as nações libertadas por Gorbatchev em 1989, exigiram como seu. 

    Claro que Putin não vai pessoalmente para a guerra. 

    Claro que os familiares de Putin também não. 

    Como qualquer autocrata limita-se a declarar guerra. Os filhos de outros que morram e fiquem estropiados. O "herói" fica atrás para cantar o hino e receber palmas. 

    As centenas de crianças vítimas mortais de bombardeamentos "aleatórios", eram vidas menos importantes que as de Putin e seus familiares, suas riquezas ou ambições? Para o ditador, apenas peões neste xadrez de loucura.

    E assim, termina a evolução pacífica e exemplar da Europa. Bandidos que consigam chegar ao poder, podem desfazer qualquer sonho. O espantoso, é que o conseguem mesmo por via de eleições em países ditos democráticos, onde se não controla a ambição à solta. Como é possível fazê-lo?

    Muitos sabem como. Mas quem tem o poder nos sistemas ditos democráticos, nem os quer ouvir.

    Para eles está bem assim, estão no poder... Até ver...

Paz para a Ucrânia!

 

Que Putin é um assassino ninguém duvida. Desde adversários políticos a ex-cúmplices todos tentou assassinar com o veneno criado pela KGB, o Novichok.

Que Zelensky é um patriota, também me parece óbvio. Em nome de uma Ucrânia livre já tombaram milhares de ucranianos sob o seu comando, numa resistência historicamente heróica.

Mas o patriota Zelensky e o assassino Putin TEM DE encontrar um entendimento a curto prazo. Nem os sonhos imperialistas de Putin, nem o patriotismo absoluto de Zelensky podem perdurar, por mais que tal agrade aos vendedores de armamento.

É a fome e a economia global que já o impõem.

Já perderam a vida centenas de crianças, cidades arrasadas, vidas destruídas. 

É necessário encontrar rapidamente uma Paz aceitável por ambas as partes.

Para tal, para Putin, há que satisfazer o antigo desejo de todos os impérios (quando não existiam aviões ou mísseis...): Estabelecer territórios-tampão após as suas fronteiras territoriais e acesso ao Mar Morto. Para Zelensky assegurar a definição e segurança da fronteira russo-ucraniana, garantir a Paz.

Estes desejos poderão ser satisfeitos se:

1 - Zelensky entender e aceitar que a Ucrânia sem administrar o Donbass, continua a ser Ucrânia.

2 - Putin concordar em considerar o Donbass e a Crimeia como zonas intermédias, zonas ucranianas desmilitarizadas sob administração russa, até novo acordo entre as partes. (Alternativa: A Rússia compra à Ucrânia a região do Donbass, a Crimeia e a língua litoral de território que une as duas regiões.)

3 - Os portos de Kherson e Odessa são parte integrante e com continuidade territorial à Ucrânia.

Caso Zelensky insista em se continuar a se armar até impor uma derrota necessariamente humilhante a Putin, terá de enfrentar a responsabilidade do sacrifício da sua população, do futuro dela e o da economia ucraniana.

Caso Putin continue a agredir a Ucrânia arrisca a derrota, a consequente perda de poder, a revolta interna e o isolamento internacional da Rússia por muitos anos.

Todos os conflitos da História terminaram com a Paz!

O prolongamento desnecessário de conflitos foi um sacrifício medieval imposto às populações por tiranos, invariavelmente ricos e poderosos porém, incapazes de dirigir os seus povos no caminho do desenvolvimento e aceitação mútua.

Nem mais uma criança assassinada em nome da insanidade de Putin*!

Ou da de Zelensky**!

A fortuna de Putin:

*https://veja.abril.com.br/coluna/radar-economico/homem-mais-rico-do-mundo-o-misterio-em-torno-da-fortuna-de-putin/       

O offshore de Zelensky:

**https://www.occrp.org/en/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-holdings-of-ukrainian-president-and-his-inner-circle

PCP & Putin - União de facto?

 Sinceramente, desconheço o passado - certamente excelente - profissional e político da nova chefe de bancada do Partido Comunista Português. Deste modo, serão ainda mais difíceis de antever as causas que lhe são mais próximas, as rotinas mais comuns ou as aspirações que mais a podem movimentar.

 Também não interessará muito, pois o PCP não é - nunca foi - um somatório do pensamento individual dos seus militantes mas sim, um eco da conveniente oratória do chefe máximo - português ou não - para cada uma das suas individualidades militantes as quais, a repetem com ar sério e reverência dogmática perante quem paciente, inadvertida ou divertidamente os ouve.

 Incluindo-me nestes últimos, gostaria de perguntar à deputada Paula Santos se o seu apego à causa da Paz começou ontem, quando os restantes 224 dos 230 deputados da Assembleia da República convidaram Zelensky para aí discursar via teleconferência ou, se terá tido início quando Putin - sem motivo conhecido - decide invadir a pátria de Zelensky...

  A minha experiência da vida espicaça-me, faz-me ir mais além, e diz-me: 

  Será que o PCP, pela boca de P. Santos, estará a dizer aos portugueses que Putin é um pacifista e Zelensky um provocador de guerras, mortes, destruição? 

  Ou, será que o PCP considera que a insensibilidade de quem o escuta e nele vota, infinita? 

  Ou, será que Putin à semelhança da URSS, que ele agora quer recuperar, continuou e continua a financeiramente subsidiar a ilógica das diatribes insultuosas às quais o PCP dá dimensão mediática em Portugal?

Putin - a faca da URSS no futuro.

 Quando é tida como patriótica a espionagem, a infiltração, mesmo o assassínio de alguém por um elemento dos chamados serviços secretos (intelligence) do país interessado em tal serviço, estamos a tornar positivas algumas das mais perturbadoras situações para uma evolução positiva entre estados.

Claro que os agentes - a CIA, Agência de espionagem dos USA, apelida de "assets" -  de tais "contributos" nacionalistas estão dogmatizados para o elevado valor dos seus actos em prol da causa que os motivou, treinou e submeteu.

Nestes processos, os estados também estão a possibilitar o desvio de actuação desses "assets" - ao fornecer-lhes as técnicas mais avançadas conhecidas - para objectivos pessoais ou de grupo.

Putin era um espião do KGB soviético. 

Treinado para a "arte" em defesa de uma causa, lógica e objectivo, há muito, ultrapassados, condenados pela prática, desprezados por quase todos a eles submetidos durante setenta anos. 

Em Putin, o KGB soviético terá injectado conceitos, tácticas e métodos para proteger e ampliar esse sistema abjecto bem como, se necessário, morrer em defesa dele. 

Todos recordamos as exibições públicas de alcoolismo de Boris Yeltsin, primeiro presidente da Rússia após a queda da União Soviética. Fácil será admitir, por parte dele, outros comportamentos indevidos em privado. 

Putin foi chefe do KGB, agora, FSB nova sigla dada ao antigo KGB (única alteração conhecida nessa agência até 2006). É interessante ver o que acontece ao FSB após essa data*. Parece uma inevitabilidade que Putin tenha mandado filmar Yeltsin em situações comprometedoras.

Em 1999, Yeltsin "escolhe" Putin para primeiro-ministro da Rússia.

Resumindo: A Rússia é, há 23 anos, governada por um ex-espião, formatado pela URSS para defesa dos seus - tenebrosos - interesses.

*https://www.publict/2006/12/13/jornal/o-fsb-e-agora-mais-poderoso-que-o-kgb-112051

A Europa e a energia II.

 

Do último post, ressalta uma diferença significativa:

Embora com menos 20 milhões de habitantes e um PIB (2021) de 36.520€ per capita, a França dá hoje à Europa uma muito superior perspectiva de desenvolvimento do que a Alemanha com seus 83 milhões de habitantes e um PIB (2021) de 49.920€ per capita, 37% acima do francês. 

A razão residirá no erro estratégico alemão de, ao invés de apostar decisivamente na sua autonomia energética, optou pelo imediatismo fácil da compra de hidrocarbonetos ao exterior, tornando dependente dessa aquisição quase 50% da sua economia. 

Porque a Alemanha o terá feito? 

Pela corrupção dos dirigentes alemães que beneficiaram com esse negócio. Pela passividade dessa mesma clique dirigente em desenvolver alternativas que, protegendo o ambiente, assegurassem também a independência energética alemã. Pela exigência eleitoral dos partidos verdes em terminar rapidamente com centrais a carvão, gasóleo e nucleares, sem planeamento alternativo sustentado.

Fácil será concluir que tudo correu da melhor forma para Putin. 

Financiou a sua economia anémica, preparando e consumando diversas agressões militares a vizinhos.

Uma vez mais a ambição, corrupção e megalomania de aventureiros no poder, provocaram a morte a muitos e condenaram o futuro a todos.

A Democracia não pode continuar a permiti-lo !!!

 

O que faz correr Putin?

 

Quem conhece a política, sabe que as carreiras dos "grandes" homens são produto - ainda que temporário e com rostos diversos - de equipas que os suportam, apoiam e, não raras vezes, financiam.

O actual líder da Rússia foi lançado para o estrelato pelo anterior, Boris Yeltsin. 

Porque razão terá sido ele o escolhido? Não sei e penso que muito pucos ou ninguém, o saberá. Todos sabemos no entanto que Putin era oficial e comandante do KGB e, ao longo dos anos, fomos avaliando a sua qualidade humana.

Claro que liderar, implica rodear-se de quem partilha idênticos objectivos e é da confiança pessoal.

(Nunca vi na História um único líder rodear-se de adversários porque, alegadamente, são estes os mais competentes. Argumento este, muito querido a certas forças políticas quando estão na Oposição...)

Putin rodeou-se de amigos, vários ex-KGB, a quem ofertou prendas multimilionárias. A Rússia "rica, imensa, poderosa, imperial (o que é o mundo sem a Rússia?)" são arquétipos grandiosos comuns à verborreia dos autocratas para justificarem eternamente o seu poder.

O que está em causa não é a vizinhança "perigosa" da NATO. 

O que ele receia é a superior qualidade de vida na sua vizinhança, de um membro da UE.

Este ditador sabe que quando a Ucrânia for membro da UE o povo russo, que agora rouba, vai entender - por simples comparação com o vizinho - a extensão dos crimes da camarilha que os condenou a uma vida desnecessariamente limitada e puni-los-á, se necessário, na rua. 

Ursula von der Leyen terá anunciado hoje o ínício do ocaso do putinismo.

Parabéns ao povo ucraniano, à UE e a todos que disseram BASTA aos crimes e chantagens desta ditadura!

Até onde a tolerância à provocação criminosa?

 

Durante a madrugada de hoje, a Rússia sob o controlo de Putin, invadiu a Ucrânia.

O chefe russo sabe que a NATO nada fará, como nada fez, nas invasões anteriores que Putin provocou.

A Ucrânia não fará parte da NATO. Mas será necessário que um amigo meu pertença ao meu clube para eu o ajudar, particularmente, quando ele enfrenta um bandido mais forte do que ele?

As sanções anunciadas pelo Ocidente à Rússia, poderão dificultar a sua manobra económica global mas, a prazo! As sanções não estão vinculadas no tempo. Putin destruirá vidas, bens, nações e, talvez, posteriormente, as sanções se façam sentir se, entretanto, não forem contornadas ou terminadas.

Um indivíduo que brincou e brinca com as regras da Democracia, permanecendo  autocraticamente no poder com manobras palacianas desde 1999. Um espião do ex-KGB, certamente treinado para matar, manipular, trair, mentir, é quem manda num dos países mais poderosos do mundo...

São vários os atentados a russos residindo no Ocidente, tornados alvos do ódio persecutório do Czar de Novichok. São vários os sinais da estrondosa riqueza individual de Putin inexplicavelmente conseguida*. São inúmeros os oligarcas seus amigos que esbanjam fortunas colossais, principalmente, os ligados ao petróleo.

Porém, a meu ver, o pior de tudo será como humanos indignos, do pior que a espécie produz, encontram nas democracias caminhos fáceis para espalhar a sua indignidade ceifando vidas e bens a quem apenas pretende viver em Paz

Hitler terá sido o primeiro. Mem sem regras claras e rígidas bem como, métodos de controlo curricular impostos nas constituições democráticas, não é, nem será, como se vê, o último.

*https://revistamonet.globo.com/Noticias/noticia/2022/02/putin-tem-fortuna-oculta-com-propriedades-avaliadas-em-688-bilhoes-de-reais-segundo-opositores-na-russia.html

(Seleccione o parágrafo acima, faça click no botão direito do rato e escolha  *https://......)