"Hospitais privados"?

Hoje não tencionava publicar nada...

Mas, há atitudes, palavras omissas, golpes financeiros sobre uma população indefesa por mal informada e ingenuamente crente, que me obriga a actuar, apesar de entender que este alerta contra mais este golpe financeiro, não se destina a quem, normalmente, é meu leitor.

Por isso peço-vos que repassem...

Ora bem, alguém cometeu o "crime" de enviar para um "Hospital privado" uma grávida de risco, quando o ministro Pizarro havia dito que apenas enviaria grávidas sem risco, 

devido a obras de melhoramentos na obstetrícia do Santa Maria.

A questão é: um "Hospital privado" não é equivalente em meios a um Hospital público?

Se é, porque não pode receber grávidas de risco?

Se não é, porque se designa por Hospital?

Porque o governo autoriza que qualquer local com meios minimalistas de apoio à saúde se designe por Hospital, onde todos os crentes, especialmente os com dinheiro, confiam a sua saúde e a dos familiares a preços altamente lucrativos para essas entidades?

Mas pior: 

Os vários "noticiários" de tv que hoje já vi, também na estação paga em grande fatia pelos impostos, alegam que o SNS tinha enviado para um "Hospital privado" uma grávida de risco, faltando à palavra do ministro.

Não importa aos media, que um "Hospital privado" não seja provido de meios para apoiar grávidas de risco. 

Sobre isto há uma conveniente omissão verbal.

Importa é que houve - provocada por quem? - uma falta à palavra do ministro.

Porquê?

Porque os "Hospitais privados" PAGAM PUBLICIDADE regularmente aos media. Campanhas intensas e longas...

Logo, não interessa o logro que a expressão "Hospital privado" induz na população.

Importante, é manter o pagante publicitário, ainda que à custa do risco de vida de otários pagantes.

Está mais do que na hora de denunciar este enorme e perigoso embuste!

O governo DEVE definir, em decreto-lei, o conteúdo físico mínimo da palavra Hospital. Público ou privado!

Se não o fizer, estará a proteger uma burla perigosa para a vida dos cidadãos e deverá responder por isso...!

Pela separação absoluta de pessoal: Ou hospital público ou hospital privado!

 É hoje suficientemente claro que o sistema privado cresceu e implementou-se subtraindo meios humanos a quem os tinha formado e treinado.

Baseou o seu crescimento na melhor retribuição a funcionários públicos hospitalares de onde eram, e são, originários os profissionais que aí trabalham. 

Não se desenvolveu pelas suas superiores infra-estruturas, organização ou formação de meios humanos. Apenas pela regular subtracção, possibilitando duplo emprego a estes e, claro, provocando falta de pessoal no sector público hospitalar.

Mas pior: Basta ouvir um qualquer médico para, imediatamente, nos apercebermos que, em caso de doença própria e grave, o primeiro recurso a procurar pelo familiar é um hospital público. Porquê? Porque qualquer hospital privado tem apenas resposta para sectores lucrativos. 

Todos sabemos que o investimento em equipamentos de recurso, dispendiosos para avaliar e/ou atenuar doenças súbitas menos comuns não se encontram nos hospitais privados.

Sabemos que vivemos numa sociedade aberta ao capital global privado. É bem-vindo, desde que não prejudique o esforço público estabelecido durante décadas. O capital privado não pode sabotá-lo, como forma fácil da sua afirmação.

Quem trabalha para o estado português não pode trabalhar para quem, na prática, o prejudica.

Pessoal de operação hospitalar tem de decidir: 

Ou exclusivamente público ou exclusivamente privado! 

Os impostos portugueses que financiaram a formação de pessoal hospitalar não foram pensados para financiar os objectivos - certamente lucrativos - do sistema privado.

Não pode haver qualquer tipo de acumulação de actividade profissional pública com privada e vice-versa. Há que optar!