sábado, 16 de setembro de 2023

Aeroporto para Lisboa?


.
Foi aquando da recente visita do Papa Francisco a Portugal, que recebi uma mensagem de um amigo do Porto com, aproximadamente, o seguinte teor:

"Porque dirão ser preciso um novo aeroporto para servir Lisboa? Em poucos dias, receberam mais de um milhão de visitantes em voos oriundos de todo o mundo e não houve engarrafamentos no céu nem entupimento das actuais instalações aeroportuárias, que sejam conhecidos."

Vejamos:

Portugal recebe 25 milhões de turistas por ano, maioritariamente por voos, nem todos para Lisboa a qual, segundo o INE (Instituto Nacional de Estatística), acolhe 50% desse número.

A média nacional diária é de 68.500, 50% deste número são 34.250 por dia, ou seja, 239.750 visitantes nos 7 dias da semana.

Lisboa terá acolhido 1.000.000 de pessoas na semana que antecedeu a visita papal.
1.000.000-239.750 = 760.250. 

Assim, o aeroporto Umberto Delgado recebeu quatro vezes mais passageiros do que os habituais, nessa semana.

Dá que pensar!
Ou os números estão muito errados ou há um claro jogo de interesses e manipulação da opinião pública para construção de um novo aeroporto para a região de Lisboa.

A quem interessará um novo aeroporto em Lisboa, se o actual demonstra servir, sem problemas conhecidos, o quádruplo da sua utilização turística normal?

😏

https://cnnportugal.iol.pt/aeroportos/passageiros/passageiros-nos-aeroportos-nacionais-crescem-mais-de-28-para-31-3-milhoes-no-1-semestre/20230814/64da0097d34e72171a0c1e9a














domingo, 10 de setembro de 2023

Respeito ou... escala?

Sempre que vou a Espanha penso, recorrentemente, na autovia Badajoz-Madrid - ~250Km - a qual existe, que me lembre, desde a década de 60 do século passado quando Portugal tinha como autoestradas, 25km que ligavam Lisboa a VF de Xira e 30km ligando Porto a Carvalhos.

Será um maior respeito pelo Povo que faz uns governos investirem em 250km de autoestrada gratuita e outros, apenas em 55km?

Ou será, que 45 milhões de espanhóis pagaram o mesmo por 250km do que 10 milhões de portugueses por 55km?

Se cada km custar 1 milhão de euros, 250 custarão 250 milhões€.

Vejamos:
250.000.000€ : 45.000.000p = 5,5€/pessoa
55.000.000€ : 10.000.000p = 5,5€/pessoa

Verificamos que custa aos impostos de cada um dos 45 milhões de espanhóis 250km de autoestrada,  O MESMO que 55km a cada um dos 10 milhões de portugueses.

Quase todo o investimento público é assim: 
É mais barato a 45 milhões  pagarem a um chefe de estado, a um governo e a 200 ou 300 deputados, do que 10 milhões  pagarem a equivalente número de personagens.

Por isto, esta situação que se arrasta há centenas de anos, os países com maior população na Europa, são mais ricos e desenvolvidos.

Países pequenos e ricos? 
Só com poços de petróleo e/ou paraísos fiscais tipo Catar, Dubai ou Irlanda...


domingo, 3 de setembro de 2023

Crise de habitação?

Desde que me recordo, e a minha lembrança vai até à década de 50 do século passado, viver nos grandes centros urbanos (CtU) - de qualquer parte do mundo  - sempre foi, muito, mais caro.

Apesar da queda demográfica e o aumento imenso do parque habitacional entretanto ocorrido, agora, como pano de fundo, cria-se uma nova realidade mediática, logo politicamente importante e urgente: 
As casas são caras...! E, acrescenta-se, porque são poucas.

O governo expôs, como regularmente o faz, as prioridades de desenvolvimento nacional a Bruxelas e, claro, incluiu a habitação.

Este meu post é de alguma tristeza: 
Como é que que se pode pensar, equacionar, tentar solucionar o problema da habitação sem, aparentemente, ninguém considerar sequer transportes directos de e para, esses locais?

Qualquer arredor de um grande CtU servirá para construir uma cidade, desde que tenha transportes até 60 minutos de distância.

Sugiro a solução mais comum: Prolongamento do metro em combóio à superfície - e vice-versa - até aos destinos finais.

Porquê o histerismo mediático com a habitação, sem qualquer planeamento?

Falta de assunto na "silly season"?
Acabaram os fogos?




quarta-feira, 30 de agosto de 2023

Nuclear...!


A energia obtida pela fissão do núcleo de H2 é, sem dúvida a, actualmente, melhor substituta do petróleo.

Dependendo da tecnologia - terá de ser de última geração - mais amiga do ambiente, com potência para substituir o petróleo, garante independência energética ao país que a desenvolve (não depende de terceiros normalmente hostis), a matéria-prima é próxima do infinito (urânio 235) e não tem custos de transporte ou de ocupação significativa de espaço.
Existem na Europa e nos USA cerca de 400 unidades (200+200).
França e USA são estados energéticamente autosuficientes.
Todos os acidentes nucleares ocorridos pelo mundo (3 ou 4) nos últimos 50 anos, não causaram mais de 100 vítimas mortais, fossem imediatas fossem a 30 anos.

O loby do petróleo (as 7 sisters) será quem financia, desde os anos 80, os movimentos, "nuclear não, obrigado 🙂".

Levantei politicamente esta lebre no Acção Socialista no Congresso do PS em 1999, creio, em nome da Secção do Ambiente. Ligaram zero, provavelmente para não equacionarem a possível solução.

Não posso pôr de parte o interesse das Galp deste mundo, nessa indiferença...

Perdemos aqui 24 anos...


segunda-feira, 28 de agosto de 2023

Marques, Mentes II?

 

É recente condição necessária, para ser Presidente da República em Portugal, passar 10 anos em programas televisivos semanais, no prime-time de canais abertos. 

Marcelo Rebelo de Sousa fê-lo, Marques Mendes (MM) copia-o. Sem pejo, vergonha ou, sequer, inovação. 

Eu tinha de MM razoável impressão. Até ler "Os facilitadores" de Gustavo Sampaio. Cito de memória mas, cerca da página 49 deste livro, o autor põe a claro os elos de amizade, os negócios e a influência de MM, em "casos" como o do Funchal "de Alberto João & genro". 

MM nunca o desmentiu...! E essas ligações e cumplicidades são, para mim, no mínimo, preocupantes para um futuro candidato a PR.

Mas MM repete agora com alguma insistência, insídia e pitada de veneno político, a estória injectada pela extrema-direita nacional de o nosso país, estar a ser ultrapassado na UE por países recém-aderentes em pib per capita Pib/C.

Transformou o Pib num campeonato, a ver quem está à frente de quem...

E, como dizia António Aleixo num dos seus poemas "Uma mentira para ser segura e atingir profundidade, tem de ter à mistura qualquer coisa de verdade". A "qualquer coisa de verdade" é que há de facto alguns países que nos últimos anos, crescendo mais, obtiveram melhores Pib/C.

Porém o que, sinuosamente MM omite é o que são esses países: A Estónia, a Letónia e Lituânia por exemplo, aderiram à UE em 2004. Quando qualquer pequeno país adere à UE o seu Pib tende a aumentar significativamente pois os apoios financeiros da UE provocam um forte impulso económico com natural reflexo no Pib. 

Foi assim em Portugal após 1986 até 2000, registou crescimentos históricos do PIB logo, do Pib/C.

Porém, é fácil constatar a entrada em patamar de crescimento nesses países, após os primeiros 10 a 15 anos da adesão à UE.

Os três estados do Báltico, em conjunto, têm cerca de 6,3 milhões de habitantes. Os volumes financeiros da UE são divididos por cerca de 2 milhões de pessoas em cada estado, o que mais faz disparar o Pib/C.

Outros países como a Bulgária, a Rep. Checa, a Hungria, a Polónia ou a Roménia, não usam o Euro. Têm moeda própria. Algumas, valendo 1/4 do Euro. O que, mais ainda, potencia aumentos desse indicador.

O que mais me incomoda no argumentário sistemático deste senhor, é a comparação Portugal(Pt)/República Checa (RChc).

Para quem não saiba, a RChc não usa o euro mas, a coroa checa que tem um valor 24 vezes inferior ao euro. Isto implica que os, aproximadamente, 135.000 milhões de euros que Pt recebeu, desde 1986, da UE impactaram no PIB nacional cerca de 6 vezes menos do que os 32.850 mil milhões € (x24) significaram para a RChec desde 2004.

Estranho será porquê MM, se quer falar do tema Pib dentro da zona do Euro, não refere o do Luxemburgo, da Irlanda, dos Países Baixos ou de Malta. Que são  paraísos fiscais, infiltrados na UE! Que dão cobertura e escondem o crime fiscal praticado em países como Portugal os quais, ao longo dos anos, têm - apesar de pequenos, sem grandes recursos naturais e, alguns, periféricos - tentado fazer jogo limpo!

Se Marques Mendes não sabe do que está a falar, esteja calado, mude de assunto, fale do BPN onde uma quadrilha de alto nível do seu partido roubou 9.000 milhões de euros aos impostos nacionais.






quarta-feira, 23 de agosto de 2023

Qual o melhor regime político?

Apesar dos bons resultados exibidos pelo regime democrático na qualidade de vida proporcionada às suas populações, há opiniões que tendem a pôr em causa essa evidência:
Sugerem objeções, erros, criam críticas gerais por motivos menores...

As questões serão: 

- Onde há populações vivendo com mais disponibilidades de formação, informação e financeiras do que no regime democrático?
- Para onde se dirigem os milhares de imigrantes clandestinos ou não, oriundos de outros regimes?

Sabemos que existem regimes que se apelidam de democráticos porém, pouco mais são do que ditaduras disfarçadas.

Democracias, apesar de algumas limitações, serão as da UE, USA, Canadá, Coreia do Sul, Japão, Austrália, Israel e Brasil.

Os restantes países sejam Ditaduras, Teocracias, Monarquias absolutistas ou Narcoestados, mantêm as suas populações dominadas sob limitações de informação, armas e propaganda.

Perante esta evidência sobre a qualidade de vida das populações, permito-me perguntar: 

Quem pagará a quem, para salientar negatividades às democracias, não falando ou conscientemente deturpando as óbvias de outros regimes?




Futuro próximo!

Exageros típicos da Esquerda com promoção prioritária de temas caros apenas a alguns sectores porém intensamente mediatizados como o aborto, regionalização, LGBTs,  aceitação de qualquer tipo de imigração sem controlo de quantidade ou qualidade, onde apenas parecem importar os custos para a construção civil, poderão estar a colocá-la em causa?

Ao governar mediaticamente para lobbies, o governo esquece o seu dever prioritário: Governar, intensa e não mediaticamente, para todos!

É clara a indiferença, tolerância, compreensão e porque não, apoio, às transferências financeiras para offshore, onde já se encontra 1/3 do PIB mundial (e onde, também, se encontra o dinheiro dos tráficos de droga, armas, órgãos, diamantes, humanos...).

É imponente na arrogância e impunidade um judiciarismo dominante, incompetente, politicamente incontrolado e, aparentemente, incontrolável.

Media à solta irresponsáveis e irresponsabilizados enfim, descrédito generalizado do conceito de Democracia permitindo variadas reticências ao bom-senso, para gáudio de uma Direita revanchista condutoura de loucos e/ou assassinos ao poder tais como Trump, Bolsonaro, Modi, Jiping ou Putin.

Onde estão os sucessores dos combatentes pela Democracia Schuman, Delors, Palm, Brandt, Miterrand, González, Soares ou Obama?

Onde estão os paradigmas perdidos, repletos de objectivos a conquistar para um futuro, supostamente, melhor?



Descaramento...!

Desde que a internet nasceu a banca terá sido o principal beneficiário das facilidades que esta trouxe. Desde tranferências de ...