Um exemplo!

Um exemplo!

É como merece ser apreciada a decisão de André Vilas-Boas, presidente do FCPorto, ao publicar um portal onde estão transparentes os valores das compras de jogadores e as respectivas comissões dos seus agentes.

Eu, simpatizante benfiquista,  gostaria bastante ver o mesmo no SLB.

O SLB, clube com duas taças de campeão europeu, deve recordar que, nesse tempo, o onze titular era exclusivamente composto por jogadores nacionais portugueses jogando em equipas habituadas a, pelo menos, cinco anos de trabalho comum.

Desde que se iniciou o negócio da sistemática compra e venda de jogadores nunca mais conseguiu equipa capaz de tais proezas embora, todos os anos se compre uma equipa nova...

Entretanto para agentes e presidentes, tal será óptimo visando rápido enriquecimento.

Vilas-Boas, sozinho, poderá não travar este esbulho ao património, sócios e admiradores dos clubes envolvidos.

Porém, exibe o descaramento que o suporta. É um princípio!

Parabéns!

👍

English

An example!

This is how the decision of André Vilas-Boas, president of FCPorto, to publish a portal where the values ​​of player purchases and their agents' commissions are transparent, deserves to be appreciated.

As a Benfica supporter, I would very much like to see the same at SLB.

SLB, a club with two European Championship trophies, should remember that, at that time, the starting lineup was exclusively composed of Portuguese national players playing in teams accustomed to at least five years of regular work.

Since the systematic buying and selling of players began, they have never again managed to field a team capable of such feats, even though a new team is purchased every year...

Meanwhile, for agents and presidents, this will be great for getting rich quickly.

Vilas-Boas, alone, may not stop this plundering of the assets, members, and fans of the clubs involved.

However, he displays the audacity that supports it. It's a principle!

Congratulations!

👍

Banir todas as redes sociais que propaguem violência e morte!

Filho de 14 anos suspeito de matar a vereadora da Câmara de Vagos - CNN Portugal

Duplo click👇

https://share.google/pwmT3xlRCZZjbyXu3

O meu voto será sempre a favor de um governo que atue com a  máxima celeridade no combate aos graves problemas sociais.

​A visão de que todos os problemas sociais se resumem a questões financeiras é redutora e perigosa.

​Na verdade, a lentidão e as limitações financeiras de leis e sentenças judiciais fracas e inadequadas apenas servem os criminosos, culminando em mortes violentas e injustificadas.

​Se antes o foco era predominantemente o tráfico de droga, hoje enfrentamos também as redes sociais, plataformas de conteúdo violento, amoral e socialmente destrutivo.

​É urgente questionar: quando é que a governação irá, de facto, preocupar-se com esta escalada?

​A resposta exige a criação imediata de órgãos de reação rápida, equipas multidisciplinares capacitadas para estabelecer procedimentos urgentes. Estes procedimentos devem ter força equiparada à de lei — provisoriamente, até à sua aprovação, melhoria ou rejeição pelo Parlamento — preenchendo o vazio legal que os criminosos, tanto nacionais como internacionais, exploram com avidez e enriquecem.

English

My vote will always be in favor of a government that acts with maximum speed in combating serious social problems.

The view that all social problems can be reduced to financial issues is reductionist and dangerous.

In fact, the slow pace and financial limitations of weak and inadequate laws and court rulings only serve criminals, culminating in violent and unjustified deaths.

​If previously the focus was predominantly on drug trafficking, today we also face social media, platforms for violent, amoral, and socially destructive content.

​It is urgent to ask: when will governance truly address this escalation?

The response requires the immediate creation of rapid response agencies, multidisciplinary teams trained to establish urgent procedures. These procedures must have the force of law—provisionally, pending their approval, improvement, or rejection by Parliament—filling the legal vacuum that criminals, both national and international, eagerly exploit and enrich themselves.

Um, entre demasiados.

Acabo de saber do estado grave em que José Manuel Anes se encontra.

De acordo com as suspeitas, terá sido a sua filha, a autora deste brutal ataque. 

Talvez nada disesse aqui se, já hoje, uma referência televisiva não informasse que no últimos três anos, cerca de 2800 pais não se dirigissem à APAV (Associação Portuguesa de Apoio à Vítima) a pedirem apoio por terem sido vítimas de violência por parte dos filhos. 

Média: de 2,6/dia!

Estes pais, os que têm coragem para fazê-lo.

Acredito que muitos mais o não farão, por vergonha ou por medo de represálias.

Pergunto: 

Qual a fatia do Orçamento de Estado que é destinada a apoiar vítimas e, particularmente, estas vítimas?

Qual a prioridade que estas situações merecem na distribuição do dinheiro dos impostos?

A distribuição de apoios, em dinheiro dos impostos, a situações de interesse discutível, sobrepor-se-á às de interesse socialmente indiscutível?

English:

I just learned of the serious condition José Manuel Anes is in.

According to suspicions, his daughter was the perpetrator of this brutal attack.

Perhaps I wouldn't say anything here if, today, a television report hadn't reported that in the last three years, approximately 2,800 parents haven't contacted APAV (Portuguese Association for Victim Support) for support after being victims of violence by their children.

Average: 2.6 per day!

These parents, the ones who have the courage to do so.

I believe many more won't, out of shame or fear of reprisals.

I ask:

What portion of the State Budget is allocated to supporting victims, and particularly these victims?

What priority do these situations deserve in the distribution of tax euros?

Will the distribution of support, in tax money, to situations of questionable interest override those of socially indisputable interest?

Além da espuma!

Disse-o e redigo: Trump é um óbvio doente mental.

Esta característica parece poder aproximar um homem do século XXI aos dos séculos XII e XVII: ao Hamas e a Putin. 

Trump fala em sintonia com cabeças formatadas para conquistas, superpotências militares, ameaças bélicas, guerra psicológica.

Ameaça e ajoelha os adversários...!

Tal imperador medieval, ataca e...logo se vê...

Porém, a fonte que denunciou Krasnov é demasiado forte para ser minorada.

As cautelas e caldos de galinha, as evasivas retóricas, o repetir de reuniões inúteis em que Trump refere e protege Putin dão razão a Alnur Mussayev, um ex-chefe sénior do KGB, em uma publicação no Facebook: 

Trump é, também, Krasnov um "asset" do FSB / KGB de Putin.

Não há que ter grandes expectativas para a Ucrânia. 

O presidente dos EUA tem trela e esta tem um só dono: 

O homem de Moscovo que já mandou para a morte - numa guerra que desencadeou - cerca de 1.000.000 (um milhão) de homens.

                                                                              

English

I said it and I say it again: Trump is clearly mentally ill.

This characteristic can bring a man from the 21st century closer to the 12th and 17th centuries: to Hamas and Putin.

Trump speaks in tune with minds shaped by conquests, military superpowers, war threats, psychological warfare.

He threatens and brings his adversaries to their knees...!

Like a medieval emperor, he attacks and... we'll see...

However, the source who exposed Krasnov is too strong to be softened.

The cautions and chicken soup, the evasive rhetoric, the repetition of useless meetings in which Trump mentions and protects Putin, prove Alnur Mussayev, a former senior KGB chief, right in a Facebook post: Trump is, like Krasnov, an "asset" of Putin's FSB/KGB.

There's no need to have high expectations for Ukraine.

The US president has a leash, and it has only one owner:

The litle man in Moscow who has already sent nearly 1,000,000 (one million) men to their deaths.

                                                               

Este, já não é o meu mundo...!

​"Este, já não é o meu mundo!"

​Esta frase ecoa em mim hoje, tal como a ouvi ao meu avô por volta de 1980. Naquela época, as realidades que nos envolviam — o surgimento dos computadores pessoais, o crescimento dos voos comerciais turísticos ou a criação dos primeiros fundos comunitários — eram um mundo novo e irreconhecível para ele.

​Hoje, 45 anos depois, sinto o mesmo profundo estranhamento.

​Tenho um completo descrédito nas minhas projeções de um futuro melhor, onde a honra, a transparência e a solidariedade dominariam a humanidade. 

Em vez disso, assisto à mais impensável inversão desses valores:

• ​Filhos que abandonam pais doentes em hospitais.
• ​Políticos que enfrentam ostensivamente a lei e são, de forma revoltante, reeleitos.
• ​Manifestantes que exigem direitos sociais, mas pouco ou nada contribuíram para a sociedade que os sustenta.

​A Paz que sempre vivi na Europa está, como nunca, ameaçada. Esta ameaça não vem apenas de tiranos agressivos, mas também da cumplicidade clara de certos governantes europeus e do outro lado do Atlântico bem como, da cobardia daqueles que não sendo cúmplices, se calam por estratégia eleitoral interna.

​Hoje, compreendo as palavras do meu avô como nunca antes. 

E, como nunca antes, temo pelo futuro do Ocidente.

English

"This is no longer my world!"

This phrase resonates with me today, as I heard it from my grandfather around 1980. At that time, the realities surrounding us—the emergence of personal computers, the growth of commercial tourist flights, and the creation of the first community funds—were a new and unrecognizable world for him.

Today, 45 years later, I feel the same profound estrangement.

I completely disbelieve my projections of a better future, where honor, transparency, and solidarity would dominate humanity.

Instead, I witness the most unthinkable inversion of these values:

Children who abandon sick parents in hospitals.

Politicians who openly defy the law and are, disgustingly, reelected.

Protesters who demand social rights but contribute little or nothing to the society that sustains them.

The peace I have always experienced in Europe is, as never before, under threat. This threat comes not only from aggressive tyrants, but also from the clear complicity of certain European and international leaders, and from the cowardice of those who, not being complicit, remain silent as a domestic electoral strategy.

Today, I understand my grandfather's words, as never before.

And, as never before, I fear for the future of Europe.

​

90 anos: Israel - Árabes

O conflito israel-árabe é uma série complexa de guerras, confrontos e eventos que remontam à primeira metade do século XX.

Abaixo está uma lista dos principais conflitos armados entre Israel e os Estados Árabes - entidades palestinas desde 1947, incluindo as datas de início e os acordos ou datas de cessar-fogo que marcaram o seu fim.

Conflito Principal - Data de Início - Principais Entidades Envolvidas - Data do Cessar - Fogo - Paz 

Guerra de Independência de Israel 

Primeira Guerra Árabe-Israel 

15 de Maio de 1948.

Israel vs. Liga Árabe (Egito, Transjordânia, Iraque, Síria, Líbano, Arábia Saudita).

Acordos de Armistício

---------

Fevereiro–Julho de 1949

Crise/Guerra do Suez 

29 de Outubro de 1956 

Israel, Reino Unido, França vs. Egito.  

Cessar-fogo, 7 de Novembro de 1956.

----------

Guerra dos Seis Dias  

Terceira Guerra Árabe-Israel

5 de Junho de 1967 

Israel vs. Egito, Síria, Jordânia (apoiados por outros países árabes). 

Cessar-fogo mediado pela ONU 10 de Junho de 1967.

-----------

Guerra de Desgaste 

Março de 1969 (Intensificação) | 

Israel vs. Egito (principalmente ao longo do Canal de Suez). 

Cessar-fogo 7 de Agosto de 1970

----------

Guerra do Yom Kippur 

6 de Outubro de 1973 

Israel vs. Egito e Síria. 

Cessar-fogo sob Resolução 338 do CSNU 25 de Outubro de 1973.

Desembocou no Tratado de Paz Israel-Egito (1979). 

-------

Primeira Guerra do Líbano (Operação Paz para a Galileia) 

6 de Junho de 1982 - Israel vs. OLP (Organização para a Libertação da Palestina) e Síria. 

Retirada da OLP de Beirute em Setembro de 1982. 

Retirada principal de Israel para a "zona de segurança" (1985).

------------

Primeira Intifada 

(Revolta Palestina) Dezembro de 1987 

Israel vs. Organizações Palestinas (OLP, Fatah, Hamas) e civis. 

Acordos de Oslo, Setembro de 1993.

-------

Segunda Intifada (Al-Aqsa) | Setembro de 2000 

Israel vs. Organizações militantes palestinas (Hamas, Jihad Islâmica, Fatah). 

Declínio do Conflito (2005). 

Fim formal após a retirada unilateral de Israel de Gaza e a morte de Arafat. 

--------

Guerra do Líbano de 2006 

12 de Julho de 2006 

Israel vs. Hezbollah (Líbano). 

Cessar-fogo sob Resolução 1701 do CSNU, 14 de Agosto de 2006. 

----------

Guerra de Gaza (2023–2025) 

7 de Outubro de 2023 

Israel vs. Hamas e outros grupos palestinianos. 

Em curso.  Desenvolvimentos em 2025.

Nota sobre a Guerra de Gaza (2023–2025):

O conflito iniciado pelo ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 estava em curso até hoje.

Embora cessar-fogos temporários e anúncios de propostas de paz tenham ocorrido, uma data de paz ou cessar-fogo permanente oficial e universalmente reconhecida até o final de 2025 não foi estabelecida na data limite desta informação.

Após 10 conflitos armados em cerca de 90 anos, alguém acredita que virá agora a paz definitiva?

Eu, não!

English

The Arab-Israeli conflict is a complex series of wars, confrontations, and events dating back to the first half of the 20th century.

Below is a list of the major armed conflicts between Israel and the Arab States—Palestinian entities—since 1947, including their start dates and the ceasefire agreements or dates that marked their end.

Major Conflict - Start Date - Main Entities Involved - Ceasefire Date - Peace

Israeli War of Independence

First Arab-Israeli War

May 15, 1948.

Israel vs. Arab League (Egypt, Transjordan, Iraq, Syria, Lebanon, Saudi Arabia).

Armistice Agreements

---------

February–July 1949

Suez Crisis/War

October 29, 1956

Israel, United Kingdom, France vs. Egypt.

Ceasefire, November 7, 1956.

----------

Six-Day War

Third Arab-Israeli War

June 5, 1967

Israel vs. Egypt, Syria, Jordan (supported by other Arab countries).

UN-brokered ceasefire, June 10, 1967.

-----------

War of Attrition

March 1969 (Intensification) |

Israel vs. Egypt (primarily along the Suez Canal).

Ceasefire, August 7, 1970

----------

Yom Kippur War

Fourth Arab-Israeli War,

October 6, 1973

Israel vs. Egypt and Syria.

Ceasefire under UNSC Resolution 338, October 25, 1973.

Resulted in the Israel-Egypt Peace Treaty (1979).

-------

First Lebanon War (Operation Peace in Galilee)

June 6, 1982 - Israel vs. the PLO (Palestine Liberation Organization) and Syria.

PLO withdrawal from Beirut in September 1982.

Main Israeli withdrawal to the "security zone" (1985).

------------

First Intifada

(Palestinian Uprising) December 1987

Israel vs. Palestinian militant organizations (PLO, Fatah, Hamas) and civilians.

Oslo Accords, September 1993.

-------

Second Intifada (Al-Aqsa) | September 2000

Israel vs. Palestinian militant organizations (Hamas, Islamic Jihad, Fatah).

Decline of the conflict (2005).

Formal end after Israel's unilateral withdrawal from Gaza and the death of Arafat.

--------

2006 Lebanon War

July 12, 2006

Israel vs. Hezbollah (Lebanon).

Ceasefire under UNSC Resolution 1701, August 14, 2006.

----------

Gaza War (2023–2025)

October 7, 2023

Israel vs. Hamas and other Palestinian groups.

Ongoing. Developments in 2025.

Note on the Gaza War (2023–2025):

The conflict initiated by the Hamas attack on October 7, 2023, was ongoing to this day.

Although temporary ceasefires and announcements of peace proposals have occurred, an official and universally recognized date for peace or a permanent ceasefire by the end of 2025 has not been established as of the deadline for this information.

After 10 armed conflicts in nearly 90 years, does anyone believe that definitive peace will come now?

Not me!

Imigrantes: Cultura, idioma, sectores necessitados

Austrália, Canadá, Itália, Reino Unido entre outros, são países que praticam este tipo de critério: 

A nacionalidade não é um direito do imigrante, é algo que o imigrante conquista e merece.

O imigrante que prova melhor conhecer a cultura, a língua e trabalha há mais tempo em sectores determinados, consegue evoluir num sistema de pontos onde estas características são as mais pontuadas.

Há um mínimo de pontos a atingir em determinado espaço de tempo o que lhe assegurará a prazo - nunca inferior a dez anos - a autorização permanente de residência.

Em minha opinião este, é um princípio. 

Seguramente deverá ser melhorado porém é um critério que coloca lógica no caos retórico de que nacionalidade é um direito, após se entrar num espaço para onde não se foi convidado. 

Ser cidadão tem de implicar, para todos nós, um comportamento exemplar normalizado:

- Ter registo criminal limpo.

- Educar filhos em escola laica padronizada pelo sistema nacional de educação.

- Trabalhar, com remuneração adequada, efectuando descontos para saúde, educação e aposentação.

- Praticar um respeito absoluto - especialmente autolimitando gestos e expressões sonoras - para com todas as religiões.

- Não exibir qualquer manifestação pública, incluindo peças de vestuário, indiciadoras da religião ou etnia do utilizador.

Qualquer falta a estas regras, implicarão pontos negativos para qualquer cidadão imigrante, mais negativos consoante a gravidade demonstrada.

Atingido o limite mínimo de pontos dentro de prazos sucessivos inferiores a dois anos, o imigrante será compelido a abandonar território nacional.

English

Australia, Canada, Italy, the United Kingdom, and others are countries that already practice this type of criterion:

A clean criminal record.

Nationality is not an immigrant's right; it is something earned and deserved.

The immigrant who best understands the culture and language and has worked longer in specific sectors can advance in a points system where these characteristics are the most highly rated.

There is a minimum number of points to be achieved within a given period of time that will guarantee permanent residence authorization over time—never less than ten years.

In my opinion, this is a principle.

It certainly needs to be improved, but it is a criterion that brings logic to the rhetorical chaos that nationality is a right, after entering a space uninvited.

Being a citizen should imply, for all of us, standardized exemplary behavior:

- Having a clean criminal record.

- Raising children in a secular school standardized by the national education system.

- Working, with adequate pay, with deductions for healthcare, education, and retirement.

- Practice absolute respect—especially by limiting gestures and vocal expressions—for all religions.

- No public displays, including clothing, that indicate the wearer's religion or ethnicity.

Any violation of these rules will result in negative points for any immigrant citizen, with more negative points depending on the severity of the violation.

If you reach the minimum points threshold within a successive period of less than two years, you will be forced to leave the country.